ریزش دوباره معدن پروده طبس؛ یک معدنچی کشته شد

دبیر ایمنی و بهداشت خانه کارگر طبس در رابطه با ریزش یکی از معادن پرورده گفت: علت حادثه مربوط به ضعف در نگهداری بوده است. نگهداری‌ای که باید انجام می‌شد، متأسفانه انجام نشده و همین موضوع موجب وقوع حادثه شده است.

به گزارش ایلنا، چهارشنبه ۹ اردیبهشت ماه، حوالی ساعت ۶ صبح در زون ۷ شرکت زغال‌سنگ پروده طبس، که شرکت پیمانکار الماس مته شمال  در آن فعالیت می‌کرده، معدن ریزش کرد و یک کارگر مصدوم و کارگری دیگر جان باخت‌.

علیرضا مالک، مسئول ایمنی و بهداشت خانه کارگر طبس، در رابطه با علت وقوع حادثه‌ی معدن ذغالسنگ‌ پروده طبس گفت: علت حادثه مربوط به ضعف در نگهداری بوده است. نگهداری‌ای که باید انجام می‌شد، متأسفانه انجام نشده و همین موضوع موجب وقوع حادثه شده است. علت اصلی در واقع به بحث نگهداری سقف بازمی‌گردد.

وی در توضیح بیشتر گفت: ببینید، در کارگاه‌های استخراج، سه روش برای استخراج وجود دارد. یک روش، روش سنتی است که در آن تمامی عملیات نگهداری به‌صورت دستی و با استفاده از چوب انجام می‌شود و پس از جرز‌بندی، عملیات استخراج صورت می‌گیرد.

وی ادامه داد: در کارگاهی که حادثه در آن رخ داده، استخراج به روش نیمه‌مکانیزه انجام می‌شده است؛ یعنی نگهداری همچنان با استفاده از چوب، پراپ و جرز‌بندی صورت می‌گیرد، اما انتقال زغال به سطح با استفاده از کانوایرهای زنجیری، نوار نقاله و تجهیزات مشابه انجام می‌شود. به همین دلیل به آن نیمه‌مکانیزه گفته می‌شود.

وی تاکید کرد: در روش سنتی حتی انتقال زغال به سطح نیز به‌صورت دستی انجام می‌شود؛ یعنی با واگن یا هل دادن، زغال را منتقل می‌کنند. اما در روش نیمه‌مکانیزه، انتقال زغال به سطح با زنجیر، نقاله و موتور انجام می‌شود، در حالی که استخراج و نگهداری همچنان دستی است. نگهداری‌ها با چوب انجام می‌شود و برش زغال نیز با پیکور صورت می‌گیرد. این همان روش نیمه‌مکانیزه است.

مالک افزود: هر زمان که یک سیکل برش انجام می‌شود، یعنی حدود ۸۰ سانتی‌متر تا یک متر زغال برش داده می‌شود، ناچار هستند کانوایر زنجیری ـ که زغال روی آن ریخته و منتقل می‌شود ـ را یک مرحله جلوتر ببرند. در این حادثه، عملیات برش انجام شده بود و هنگام جابه‌جایی این کانوایر، که ما به آن AFC نیز می‌گوییم، متأسفانه نگهداری لازم انجام نشده بود. ضعف نگهداری وجود داشته و همچنین وجود گسل نیز باعث تشدید ریزش شده است.

مسئول ایمنی و بهداشت خانه کارگر گفت: در واقع، مطابق «ساپورت پلن» باید ابتدا عملیات نگهداری انجام می‌شد و سپس جابه‌جایی صورت می‌گرفت، اما این کار انجام نشده و در نتیجه ریزش اتفاق افتاده است.

وی در پاسخ به این سوال که آیا کارگاه تعطیل شده یا نه گفت: دقیق نمی‌دانم که آیا کارگاه تعطیل شده یا نه؛ اما معمولاً کارگاه‌های استخراج را نمی‌توان تعطیل کرد، به‌ویژه در حوزه زغال‌سنگ، چون در این حوزه اگر فعالیت متوقف شود، فشار زیادی به معدن و کارگران آن وارد می‌شود؛ ولی باید سریعاً اقدامات کنترلی و تقویت نگهداری انجام شود و سپس فعالیت به روال عادی بازگردد. به همین دلیل معمولاً تعطیلی کامل اتفاق نمی‌افتد، چون در صورت توقف کار، کل عملیات استخراج دچار مشکل می‌شود.

وی گفت: اگر عملیات متوقف شود، ادامه استخراج به‌راحتی ممکن نخواهد بود و ریسک کار به‌شدت افزایش پیدا می‌کند.

آیا پیش‌تر درباره وضعیت این مجموعه هشدارهایی داده شده بود؟ مالک در پاسخ به این سوال گفت: در آنجا تیم‌های HSE حضور دارند؛ هم از سوی کارفرما و هم از سوی پیمانکار. قطعاً موارد لازم از سوی آن‌ها باید گزارش شده باشد. البته باید گزارش‌ها بررسی شود تا مشخص گردد این گزارش‌ها تا چه میزان کامل بوده‌اند. با توجه به شناختی که از مجموعه داریم، احتمالاً نظارت‌ها و گزارش‌دهی‌ها انجام شده بوده است.

وی بیان کرد: متأسفانه این حادثه در شیفت تخریب رخ داده است؛ در حالی که قراره بوده در شیفت بعدی عملیات نگهداری و جرز‌بندی انجام شود. در واقع، شیفت در حال اتمام بوده و قرار بوده شیفت بعدی ادامه عملیات نگهداری را انجام دهد. البته در چنین شرایطی، استادکار باید تشخیص دهد که اگر سقف نیاز به نگهداری دارد، ابتدا عملیات جرز‌بندی تکمیل شود و سپس جابه‌جایی AFC انجام گیرد. همانطور که گفتم باید گزارش‌ها در این زمینه تکمیل شود تا علت حادثه به درستی مشخص شود.